LEGO vs LEPIN: Keadilan China telah memutuskan

Kesinambungan dan berakhirnya sinetron sah yang telah menentang LEGO dan LEPIN sejak 2016 dalam bidang harta intelek dengan keputusan mahkamah yang memihak kepada pengeluar Denmark itu.

Ringkasnya, keadilan China menyedari bahawa LEPIN menyimpan kekeliruan dengan jenama LEGO dengan menawarkan produk dengan logo yang mengandungi kod grafik jenama asli dan nama rangkaian yang bertujuan untuk menipu pengguna.

Keputusan itu adalah muktamad, LEPIN harus berhenti melanggar hak kekayaan intelektual LEGO dan tidak lagi dapat menggunakan elemen visual yang mungkin untuk menipu pengguna, mahkamah menyatakan bahawa LEPIN menggunakan peranti ini untuk menjual produk dengan kandungan. Sama persis dengan yang dimiliki oleh Jenama LEGO atau untuk mempromosikannya di rangkaian sosial Cina.

LEPIN, atau lebih tepatnya syarikat Model MZ yang mengendalikan jenama tersebut, harus membayar sekitar 2 juta euro kepada LEGO untuk kerosakan yang dialami dan tidak dapat mengajukan banding atas keputusan yang telah dibuat. Setitik air untuk pengeluar ini yang berpuas hati untuk menghasilkan semula produk secara serupa tanpa menanggung kos pembangunan dan yang oleh itu mesti menghasilkan margin yang selesa.

Perhatikan bahawa keputusan mahkamah ini hanya berkaitan dengan penyalahgunaan jenama LEGO dan nama-nama dari julat yang berbeza (Nexo Knights, Ninjago, Legends of Chima ...) oleh LEPIN.

Mereka yang kerap membeli produk ini di platform seperti AliExpress tahu bahawa untuk mengelakkan masalah kastam, pelbagai penjual telah lama menghantar isi set itu melalui pos untuk waktu yang lama.

Tidak ada kotak yang mengandungi visual rasmi dan memaparkan logo pada latar belakang merah jenama LEPIN serta nama julat yang sengaja diubah (PELAN BINTANG, KETERANGAN NEXU, NINJASAGA, dll.). Visual yang dipalsukan akhirnya hanya digunakan untuk mempromosikan produk di platform penjualan.

Singkatnya, walaupun LEPIN terpaksa berhenti bermain dengan kata-kata, pelanggan harus terus merebut produk ini yang dijual dengan harga yang jauh lebih rendah daripada yang dikenakan oleh LEGO. Dan jika tanda itu hilang, yang lain akan berlaku pada minit ...

Keputusan pengadilan ini diumumkan pada 14 Julai, tetapi LEGO tidak peduli untuk menyampaikan mengenai kemenangan undang-undang mini ini, yang menganggapnya mungkin mengecewakan dan sudah usang.

(Terlihat pada Peribadikan Minifigures Perisikan yang menghantar penghakiman dalam talian)

Kemas kini: Penyebaran maklumat ini nampaknya membimbangkan LEGO yang meminta kemungkinan "pengaruh negatif terhadap mahkamah"dan siapa yang menyatakan bahawa hanya keputusan yang berkaitan dengan bidang kuasa (??) dan prosedur itu nampaknya belum berakhir. Tanda menunjukkan bahawa ia akan berkomunikasi mengenai perkara ini setelah penghakiman terakhir dibuat. .